劳伦斯 发表于 2022-12-6 17:24:54

7黄1红压不住球员不满!超长补时争议绝杀李海新差点酿群殴

本帖最后由 劳伦斯 于 2022-12-6 17:45 编辑


超长补时争议绝杀!进球敢吹掉点球他不判,7黄1红李海新稀里糊涂。

一场势均力敌的比赛,双方球员拼尽全力,却因为当值主裁判李海新控场不力,导致球员情绪逐渐失控,7黄1红压不住双方球员不满,最终差点酿成赛场群殴。此外,李海新吹罚王上源进球无效引起一定争议,卡兰加禁区倒地本应是一个比较明显的点球,AVR也进行了提示,李海新却在场边装模做样看了长达数分钟,最终做出了不可思议的误判。

7黄1红

2022赛季中超比赛已进入收官阶段,排名第6的河南嵩山龙门和排名第5的成都蓉城碰面,双方积分只差1分,均志在争四,拼抢的激烈程度可想而知。

http://d2i2ni9m2azybu.cloudfront.net/uploads/news/202212/05/9a26c69409676f1f5f4838da2bb6e418.jpg

卡兰加

上半场,双方主要围绕中场展开争夺,犯规虽然不断,但没有黑脚,尚在正常范围内。第15分钟,卡兰加被26好刘涛放倒,刘涛黄牌。40分钟后,河南嵩山龙门刘易鑫、成都蓉城胡靖先后因犯规动作较大染黄。

第66分钟,河南建业旧将周定洋中场倒地,李海新一开始并未理会,但钟义浩左路持球发动反击后,李海新突然吹停比赛,并做出队医进场的手势。钟义浩等球员表示不满。尴尬的是,周定洋自己站起来要求立场,李海新有点恼羞成怒,周定洋出示了黄牌。这一黄牌又引起成都蓉城的不满,周定洋更是一脸惊愕,经过王上源等老队友的劝慰才下场。这一判罚李海新左右不讨好。

http://d2i2ni9m2azybu.cloudfront.net/uploads/news/202212/05/5e312af74731c342a9f067a6be3894dc.jpg

周定洋

其后,成都蓉城年轻的巴西外援萨尔达尼亚多次在边路与河南嵩山龙门刘易鑫杨帅陷入纠缠,李海新先后向萨尔达尼亚和杨帅出示黄牌。阿德里安在防守定位球时用手遮挡自己脸部,同样被李海新出示黄牌。

补时6分钟,李海新不吹停比赛导致成都蓉城第98分钟完成绝杀,之后为求平衡反手又是超长再加时,河南嵩山龙门进攻中卡兰加与对方门将纠缠一起,李海新向卡兰加出示红牌,而同样有报复动作的成都门将未予判罚。

http://d2i2ni9m2azybu.cloudfront.net/uploads/news/202212/05/4cfdf486240a74275150b736db32269f.jpg

李海新

超长补时

常规90分钟结束时,官方给出6分钟补时时间。第96分钟,罗梅罗主罚右侧定位球时补时时间已消耗殆尽,此后,李海新居然在第98分钟还在给给成都蓉城角球,第99分钟,正是利用这个角球机会,成都蓉城完成绝杀。

绝杀

争议判罚不断

第70分钟,黄紫昌右路传中,王上源禁区弧顶内起脚射门,皮球直挂死角。当值主裁判判罚王上源进球无效,其理由时卡兰加处于越位位置,可能干扰了门将视线。这一判罚的理论依据采薇猜测时卡兰加干扰门将属于在“越位位置直接获益”。但是,我们看王上源射门时,卡兰加的位置在大禁区内靠近禁区弧顶的位置,距离对方门将较远,我们常见的干扰门将的越位位置获益越位球元一般距离门将非常近,卡兰加这个位置距离门将比较远,是否构成干扰门将?如果卡兰加这个算干扰门将,类似的情况再远十米只要处于越位位置是否也构成干扰门将?

http://d2i2ni9m2azybu.cloudfront.net/uploads/news/202212/05/e5989511bf32cbefe24595d97ad64991.jpg

王上源进球

第73分钟,卡兰加中路得球突入禁区,39号甘超放倒卡兰加,主裁判李海新一开始未有表示,再河南嵩山龙门队长王上源质疑后,李海新示意可以等VAR是否给予提示加入。后来VAR介入,慢镜头非常清晰地显示出卡兰加率先触碰到皮球,随后甘超将其放倒。李海新在场边装模做样观看VAR长达近5分钟,却示意没有点球。这时,成都蓉城替补席大声呼喊“我们碰到皮球了”,其实,即便是甘超碰到了皮球也应该是点球,因为卡兰加率先触球,其二卡兰加被连人带球放倒。

http://d2i2ni9m2azybu.cloudfront.net/uploads/news/202212/05/2bbb648ae2b9db60b29f4b336541b04a.jpg

李海新

控场不力,争议不断,进球他吹掉点球他不判,李海新稀里糊涂发出了7张黄牌1张红牌,这个夜晚,中超得裁判很中超。
页: [1]
查看完整版本: 7黄1红压不住球员不满!超长补时争议绝杀李海新差点酿群殴